Высокий суд Лондона разрешил компаниям, которые связаны с совладельцами «Фосагро», то есть с семьёй миллиардера Андрея Гурьева – судиться в России с миллиардером Михаилом Прохоровым. Спор очень серьёзный, потому что речь идёт о 14 миллиардах рублей, которые требуют с Прохорова структуры Гурьева. Интересно, что до этого попавшему под санкции бизнесмену удалось одержать другую победу в британском суде, который в нынешних условиях не слишком благосклонен к нашим крупным предпринимателям.
Значит ли это, что ему будет и дальше везти в Англии и чем процесс может быть неприятен для Михаила Прохорова?
Судебная эпопея миллиардера
Со стороны кажется, что в жизни Андрея Гурьева началась «белая полоса», если говорить о той части жизни, которая связана с английским правосудием. Бизнесмену, который находится под западными санкциями, удалось одержать победу в британском суде. И не одну. Сначала он выиграл спор со своим бывшим партнёром Александром Горбачёвым, который пытался отвоевать половину акций главного актива семьи Гурьева – производителя удобрений «Фосагро». А теперь лондонский суд разрешил ему судиться в России с Михаилом Прохоровым и несколькими другими структурами, имеющими или ранее имевшим отношения к бизнесмену.
Причём, еще недавно совладельцы «Фосагро» жаловались, что суд мешает им вести этот процесс, так как из-за санкций они не могут нанять местных юристов (как известно, в Лондоне имеет смысл затевать процесс только с участием британских адвокатов). Но можно ли хотя бы предположить, что положительное известие от английской Фемиды – хороший знак для Гурьева? И что в связи с этим иском может измениться в судьбе Прохорова? Сначала расскажем о сути спора, который идёт за очень большие деньги.
Верните наши миллиарды!
Структуры Гурьевых пошли в британский суд против кипрской «дочки» «Ренессанс Капитала» Renaissance Securities. Она управляла активами компаний «Хлодвиг Энтерпрайзес» и «Адорабелла», которым в свою очередь с весны 2022-го года принадлежит 43,6% «Фосагро». Упомянутые компании сейчас зарегистрированы в Калининградской области, куда они переехали или, если употреблять деловой термин, редомилицировались из Швейцарии. Судя по публикациям, под управлением Renaissance Securities были активы на 14 миллиардов рублей. Когда против Андрея Гурьева ввели санкции, то эти активы компания заморозила. Их владельцы потребовали вернуть деньги, но им отказали, поэтому и пришлось идти в английский суд. Ремарка: согласно соглашению между сторонами, подобные вопросы должны решаться именно с помощью британской Фемиды.
В общем-то, история привычная: у кого только из наших крупных бизнесменов не замораживали иностранные активы из-за санкций. Основание железное: если не заморозить и расплатиться, то это чревато огромными штрафами. Но, по большому счёту, это банальный отъём собственности и если пользоваться терминологией Остапа Бендера, то ничего даже «сравнительно честного» в нём нет.
Словами пацанов
Однако у этой истории есть отличительная особенность. Renaissance Securities принадлежит Михаилу Прохорову. Тоже отечественному бизнесмену. Он один из немногих среди своих российских коллег по миллиардным капиталам, кто не попал под зарубежные санкции. При этом избавился от большей части своих активов в нашей стране, хотя с некоторыми расставаться упорно не желает. И попадать под санкции, как можно предположить, он явно не хочет. И вырисовывается, скажем так, «чисто пацанская» коллизия.
С одной стороны, к Прохорову особых претензий в России не было. А то, что он не попал под ограничения – тоже вряд ли делает его «чужим». Но здесь идёт речь о том, что его компания соблюдает западные санкции и из-за этого не отдаёт деньги другому российскому бизнесмену, чей основной бизнес находится как физически, так и с точки зрения «прописки» в нашей стране. И поэтому возникает вопрос, как будут к Прохорову относиться здесь, если акционеры «Фосагро» так и не получат своих денег? Да, его иностранная компания не виновата, она всего лишь соблюдает санкции, а если пойдёт наперекор, то сама вместе с бенефициаром может попасть под них… Но как это расценивать с точки зрения логики, которую у нас называют «пацанской»? К тому же есть ещё одно важное, на этот раз юридическое, обстоятельство.
Продал и до свидания?
Дело в том, что совсем недавно, в ноябре, произошло значимое с точки зрения рассказываемой истории событие. Головной холдинг Михаила Прохорова ОНЭКСИМ, как стало известно из официального сообщения компании, закрыл сделку по продаже российского бизнеса «Ренессанс Капитал». Купил его менеджмент инвестгруппы. В общем-то, нормальная история – с 2022-го года крупные российские бизнесмены нередко продают контроль над своими активами своим же управленцам, оставляя открытым для предположений вопрос: кто теперь их на самом деле контролирует? Важно другое.
ОНЭКСИМ тогда не уточнил, вошли ли в периметр сделки зарубежные активы «Ренессанса». Соответственно, не было понятно, кому теперь принадлежит та самая Renaissance Securities, с которой судятся акционеры «Фосагро». А через несколько дней стало известно, что ОНЭКСИМ отказался продавать свой британский Renaissance Capital, в который, судя по информации с официального сайта, входит Renaissance Securities. И вроде бы предложение о покупке было, но сделка не состоялось. Других подробностей нет.
Теперь внимательнее посмотрим на сообщения английского суда. Он в конце 2023-го года запретил компаниям, связанным с Андреем Гурьевым, судиться с Renaissance Securities в России. А сейчас кое-что разрешил. Судиться можно, но только если эти иски будут поданы в России против самого Михаила Прохорова, его банка «Ренессанс кредит» и некоторых других российских структур. В суде объяснили, что раз это российские компании, то спорить с ними акционерам «Фосагро» у нас не возбраняется.
А что, таки, с деньгами?
На первый взгляд всё это выглядит несколько сложно, но попробуем объяснить. Жили-были 2 российских бизнесмена: Андрей Гурьев и Михаил Прохоров. Первый отдал в управление второму некоторые свои иностранные активы на 14 миллиардов рублей. После начала СВО против Гурьева ввели санкции, а против Прохорова не ввели. Когда первый потребовал рассчитаться с ним, вернув активы на российские счета, второй (точнее его иностранная компания) это сделать отказался, мотивируя санкционными законами. Начался суд в Лондоне. Он запретил истцам судиться против иностранной структуры в России. А потом разрешил судиться в нашей стране с самим Прохоровым и некоторыми другими российскими структурами, умыв таким образом руки. Правда, большой вопрос, будет ли от таких судов польза? Ну, а в том, что в Британии суд встанет на сторону ответчика, вряд ли можно сомневаться: санкции есть санкции, он просто их соблюдает.
Прохоров вроде бы собирался продать свою иностранную компанию, которая не отдаёт деньги Гурьеву, но по каким-то причинам этого не сделал. Для российской стороны это, возможно, хороший момент: можно уже здесь требовать от него компенсацию. Но в итоге кардинально пока ничего не поменялось. Суды продолжаются, деньги заморожены. А вот на тему отношений между теми, кто требуют вернуть свои средства и теми, кто этого не делает, в свете всего вышеописанного, можно поразмышлять. О логике, которая сопутствует таким размышлениям – мы уже говорили.